我们的郭同学赞扬机会平等反对结果平等，认为机会平等就是只要每个人都能有平等的竞争机会，那么强者站在弱者的头上就是天经地义的。而结果平等通过老大哥的形式抹平人与人的一切差异，实质上是对有先天优势人的不平等。
不知道郭同学有没有想过，你所谓的这种人与人的机会平等，在现存的社会现实中是不存在也不可能存在的。我们现存的唯一的机会平等就是投胎的机会平等。一旦作为一个婴儿从世间降生，就不再有任何机会平等可言。你觉得你和王思聪在生下来的时候是平等的吗？当的家长还在想方设法让你“赢在起跑线”上的时候人家已经到了终点了。小约翰经常用一句话来说这个事情——有些人生在罗马，有些人生下来就是骡马。那么假如你认为这种不平等是不合理的，那么你又能提出什么手段呢？政府提供更多帮助和保障？人家财政已经够紧张了，凭什么再拿出一大笔钱实现你的幻想呢？
如果说现实中却有某种机会平等，那并不是人与人之间的机会平等，而是一块钱与一块钱之间的机会平等。假如张三有十万存款，李四有一百万存款，王五有一个亿存款，那么李四就十倍平于与张三，王五就一百倍平等于李四。假设李四拿他的全部一百万家底出来创业，那么他只有这一次试错机会；而王五有一百个一百万，他就有一百次试错机会。难道这也是你说的机会平等吗？
不知道你有没有看过田北辰的故事，作为香港四大家族之一的继承人，他认为，底层的穷人，是因为自己不够努力，没有智慧，所以才苦一辈子。所以，他要证明，底层的穷人也能改变命运。他要求节目的工作人员，没收掉他的银行卡、豪车钥匙、现金和手机，而给他安排一份扫大街、掏垃圾桶的环卫工工作。他认为只要有富人的思维，通过一段时间的努力，就能改变当下的处境。后面发生的事情使他完全打消了这样的想法，具体细节不再赘述，可以搜索相关报道。如果你说，需要让机会更平等才能让底层的人通过努力改变命运，那么问题就变成了先富起来的人凭什么给你更平等的机会让你把他自己拉下去呢？
瑞士信贷银行称，在2018年创造的所有新财富中，最富的1%人口得到了其中的82%。机会平等可以很好地为这种现象辩护——那1%的人拥有超出寻常人千万倍的本领，而显然这种说辞是十分荒谬的。这种机会平等恰恰是既得利益的人上人为自己辩护的一种说辞——你们穷是你们天生就没本事，我们富有是因为我们能在平等的竞争中获得优势。他们用这样一种看似有道理的说辞掩盖了这样的事实——在资本主义的经济规律之下机会从来就不是平等的，富人比穷人更平等，富者愈富贫者愈贫是这个时期发展的必然趋势。
下面来说郭同学所谈到的结果平等。你先自己画了个靶子，认为所谓的结果平等就是抹平人与人的一切差异让所有人都变成一个样子，然后再对着这个靶子攻击了一通。实际上没有一个正常人会持有这种观点。我们应当追求的结果平等是什么？是所有人平等地不受物质条件的限制，得到自由而全面的发展。而当这个世界的绝大多数人都还在为生计而挣扎的时候，谈何人的自由发展呢？这个世界的物质财富已经足以保障世界上的每个成员过上体面的生活，从而保证每个人都能够拥有绝对的自由追求自己想要的生活。世界上生产的粮食已足够三倍于当今世界的人口填饱肚子，可是仍然有大量的人时常面临饥饿；我国建造的房屋亦已能容纳两至三倍于当今人口，可是仍有很多人因生计所迫住在一个狭小的角落；我国几乎所有的工业门类都出现了生产过剩乃至严重过剩，可是仍然有很多人消费不起它们。难道这些问题是靠机会平等可以解决的吗？
最后，郭同学似乎也没有给出什么解决方法，无非就是呼吁政府创造更加平等的机会，我前文也说过了，这不过就是一种看似有些许美好的想象罢了。